USA-s peetakse tumedate prillide peas kandmist halvaks kombeks. Tasapisi võetakse see reegel Venemaal vastu ja see on õigustatult! Täna ütlen teile, miks te ei saa moodsatest asjadest banaalseid peapaelu teha.
USA sõdurid ja tume klaas
Fotodel kannavad sõdurid alati prille ja mitte tingimata musta klaasiga, lihtsalt viimasel ajal on Ameerika armee tegevus koondunud kõrvetava päikesega idapoolsetesse riikidesse. Tegelikult on need ballistilised klaasid, mida iseloomustab peegeldusvastane kate ja kõrge vastupidavus. Kasutatakse kolme võimalust: kollane, läbipaistev ja must.
Objektiivid on valmistatud polükarbonaadist, mis kaitseb usaldusväärselt tolmu, šrapnelli ja püstoli kuulide eest.
Sa ei näe kunagi sõdurit, kellel on prillid juhuslikult pähe pandud. Operatsiooni ajal prillide õigel kohal puudumise eest karistatakse vältimatu trahviga, kuna me räägime ohutusest. Kuid isegi tavaelus ei kõnni ameeriklased mööda tänavaid, aksessuaar kuklasse tõstetud.
Mida reeglid ütlevad
Etikett soovitab tungivalt päikeseprillid eemaldada iga vestluse ja isegi lihtsa tervituse ajal. Miimika ja žestide abil anname edasi poole mitteverbaalsest informatsioonist ning vestluskaaslane loeb silmadest välja kõik muud signaalid. Nad räägivad ausalt tõelistest emotsioonidest, mida nad hetkel kogevad. Kattes pool nägu musta klaasiga, piirame end läbitungimatu seinaga ja näitame üles hoolimatust oma kolleegi tunnete vastu. See fakt ei sobi sõbralike ameeriklastega! Isegi tavaküsimusega "Kuidas läheb?" teie Ameerika sõber tõstab solvava aksessuaari üles, vaatab teile silma ja naeratab. Seejärel on lubatud need oma kohale tagasi viia või eemaldada, jättes need teie kätte.
Viide. Kõige kallimad päikeseprillid maksavad 408 000 dollarit ja on valmistatud kullast, mille kaenlasse on peidetud 60 grammi 24-karaadist väärismetalli! Need lõi Chopard koostöös De Rigo Vision kaubamärgi disaineritega. C-tähe kujuline logo on valmistatud teemantidega, kokku 51, igaüks 4 karaati. Te ei kanna seda aksessuaari kindlasti juhuslikult!
Huvitav, aga etiketireeglite järgi, kui tänaval läheneb võõras inimene, kes küsib teed temale vajalikule aadressile, eemaldatakse ka aksessuaar, et küsimusele viisakalt vastata. Erandid: politseinikud ja sõjaväelased, ei tohiks nad potentsiaalsele kurjategijale silmi avada ning vastupidavad läätsed kaitsevad nende silmi hulkuva kuuli või plahvatuse eest. Lisaks on loogiline, et korrakaitsja on kohustatud varjama tõelisi emotsioone, näiteks hirmu.
Miks me kõik peaksime järgima ameeriklaste eeskuju
Ühest küljest tundub, et segava aksessuaari ühe kerge käeviibuga ülakorrusel on väga mugav ajutiselt eemaldada ja kujuteldavas ohutuses sinna jätta, kuid lõkse on palju rohkem! Ja seda nad on:
- See ei ole peapael ega juuksenõel, pilt näeb naeruväärne ja labane.
- Tagakülje klaas määrdub rasvast ja soengutoodetest.
- Peas olevad prillid meenutavad lisasilmi, on arusaamatu, miks ja kus need pealael kasvasid.
- Terav dissonants kokteilikleitide ja äriülikondadega.
- Templid kuluvad, varsti tuleb uus eksemplar osta ja lisakulutused ei ole säästlike inimeste kohustuslike asjade nimekirjas!
Ameeriklased suhtuvad äripartneritega kohtumisse väga ettevaatlikult, nad ei lase hooletu välimuse tõttu tehingul läbi kukkuda. Samas on nad kõik elus konformistid, lubades igapäevaelus kõrvalekaldeid üldtunnustatud normidest.
Keskendume stiiliikoonidele
Jah, kui usinalt internetist otsida, võib staare leida prillidega peas. Sellesse nimekirja kuuluvad Lady Di, Rihanna, Cindy Crawford ja teised ülipopulaarsed isiksused, kuid kes meist poleks patuta? Paparatsode jõupingutuste kaudu on saadaval kõik süüdistavad tõendid, kuid see ei tähenda sugugi, et järelevalve oleks reegel.
Soovitan tähelepanu pöörata laitmatu maitsega ärinaisele ja poliitilisele liidrile Sheikha Mozale. Ta on kuuma maa elanik ja kaitseb silmi sageli mustade prillidega, kuid ei luba endale kunagi halbu kombeid ega riku ideaalpilti naeruväärsete detailide liigutustega.
Isegi moeetendused ja mannekeenid akendel kannavad alati õiges kohas prille. Stilistid jälgivad mõõdukust ja säilitavad asjade esindusliku välimuse.
Ameeriklaste praktilisusega tasub arvestada. Ajutiseks ladustamiseks on parem osta kõva ümbris.Kui teil on lihtne ja lühike vestlus, siis piisab sellest, kui hoiate seda käes ja mitte rikkuda pilti ja soengut sobimatu esemega juustes.
Oh, meie osariikidest on saanud kultuurioaas! Ja autor soovitab meil omaks võtta nende alatud harjumused. Jääb üle vaid jalad lauale tõsta, kodus tänavakingades kõndida ja oma kuhjaga pesu üle tänava pesumajja tassida.
Kas peaksime vaatama üles osariikide metslastele? Või äkki saame neid teha, näiteks tänavakingad jalast ära võtta, mitte lihtsalt nende sees diivanile kokku kukkuda....? A? Sa kirjutasid lollusi.
Kirjaviga….ÕPPIME.
Alguses oled üllatunud – USA-s? Kas olete nende kultuuri vastu pikka aega huvi tundnud? Kus USA-s? Kus on viiskümmend osariiki, kus on erinevad traditsioonid ja mis veelgi olulisem, kliima ja ilm? Aga lõpuks loed "juuste rikkumisest" ja see muutub veelgi naljakamaks. Ükskõik millega laps end lõbustab.
Miks sa oma aluspesu peale kused, vaeseke?
Ameeriklased ja etikett on kaks teineteist välistavat väärtust.
Nad riietuvad vastavalt ettevõtte riietuskoodile või lihtsalt puhastesse, sageli triikimata riietesse.Aksessuaarid nad üldse ei vaeva; nad saavad kergesti kanda juustele prille, näiteks peapaela või plastmassist pätsid 99 sendi eest. Ja kõige selle juures tunnevad nad end suurepäraselt ega hooli teiste arvamustest.
Olen ameeriklane aastast 1995, töötan seal alates 1992. aastast, õpetan Yale'i ülikoolis. Suhtlen haritlaste, ärimeeste ja üliõpilastega. See pole Venemaa, kus inimesi tervitab riietus, USA-s pööratakse sageli tähelepanu oma intellektile.
Ja etikett on vajalik ainult eriti jõukates ja tingimuslikes rühmades, millest USA-s on alla 1%.
mine aeda, kandsin seda peas ja kannan ka edaspidi, eriti kuna printsess kandis...
Märatsema. USA-s pole autor kindlasti käinud
Eeldasin, et harjumusel prille pähe ei tõsta on puhtpraktilised juured ja sellel pole mingit pistmist moega.
19. sajandil olid prillid kõverama templiga ning nende ühe liigutusega pähe riputamine oli füüsiliselt ebamugav ning varre küljes olev taldrikukujuline ninaots võis soengu rikkuda, takistada prillide tagasipanemist, jne.
Sama kehtib ka politsei ja sõjaväe kohta: nende prille (pikka aega - lendureid, kellel on ülaltoodud omadused) on füüsiliselt raske eemaldada. Ja ballistilised prillid, millel on painutamata käed, on varustatud spetsiaalse köiega, mis on pea taha seotud, et vältida nende libisemist.
Seetõttu on artikli loogika küsitav. Otsin selle teema kohta ametlikke protokolli/etiketi nõudeid. Mis on ilus ja mis mitte, on igaühe isiklik asi.
Millest me räägime? Venemaal on 90% naistest prillid ka peapael, neid saab kanda hommikul, pärastlõunal ja õhtul, hoolimata asjaolust, et nad on kogu aeg siseruumides.Enamikus riikides kannavad mõned mehed kulpi ka kuklas! Kärbus ja kolhoosniku märk.
Üldiselt jama
Kirjaoskamatu jama, isegi ebameeldiv lugeda
Autor ajab täielikku lolli juttu. Artikli pealkirjal pole selle sisuga mingit pistmist. Mis on sõjaväel sellega pistmist? Neil on oma reeglid ja isegi tühistatud nupp on rikkumine. Mis on sellel pistmist kodaniku etiketiga? Päikeseprillide eest võtmine rääkides on asi, mida teevad kõik normaalsed inimesed igas riigis. Mida on sellega pistmist pealael kandmise “etikett”? Siis on üleüldine jama soengute ja prillide kandmise kohta. Kuidas on see etiketiga seotud? Kas autor üldse teab sõna “etikett” tähendust? Ühesõnaga, ta on kuradi hobune.
Autor on miini agent!
Autor on miiniagent, minevikuagent... Ahhh - välisagent!!!
Jama.
Nad on segaduses peas olevatest prillidest...ja meie venelannade 90% kallitest kõrvarõngastest kõrvas, nendes magavad ju kõik!!! Rääkimata basseinist ja tänavalt jalgsi...magnetini ja tagasi.
Hm.
Ma kannan prille. Dioptritega.
Mul on mõned, mis on lihtsalt selged ja kergelt "toonitud" ja piisavalt tumedad, et neid nimetada "päikesekaitseks".
Nüüd on küsimus: kas ma peaksin USA etiketi nõuete järgi need kedagi tervitades ära võtma?
Milline brad? Millal ja kellele ameeriklased kultuuri õpetasid? Miks sa ei peaks prille ette kandma? Põhjused on kaugeleulatuvad, pingeliselt eikusagilt välja tõmmatud.
Läätsed määrduvad puudrist ja jumestuskreemist, higist, mitte juustest. Käed saab kokku suruda, keerates polte kinni. Prillid näevad peas väga head välja. Ja need ei riku kleitide välimust
"C-tähe kujuline logo on valmistatud teemantidega, kokku 51 tükki, igaüks 4 karaati"
Probleem. Üks karaat on nagu sigareti läbimõõt. 51x4 = 204 karaati, mis vastab ühele karbile sigarette. Küsimus: Mis suurusega on logo ja prillid?
Milline mõttetus?
Aga loomulikult on tegemist tuntud isiksustega, kellest nii mõnigi. isegi kuninglikust perekonnast ei saa muidugi eeskujuks olla - peaasi, et ameeriklane, kes intervjuule läheb, ei eksiks... Autor pole ilmselgelt kunagi USA-s käinud, muidu oleks näinud selline mitmekesisus, et tal tõusid juuksed püsti...
Kuidas kaitsevad prillid kuulide eest?
Mul on kahju naisest, kellel pole õrna aimugi, mis on 4 (NELI!) karaadine teemant või sellise kivi maksumus. Ja 51 neljakaraadist... Ja ma olen amersiga tuttav.
Milline mõttetus!
Kõik on õige. Prillid otsmikul näevad koledad välja nagu karmiinpunane jope või äriläbirääkimistel nätsu näriv inimene. Pulliline harjumus.
Artikkel on täielik jama! Kõik viis toodud põhjust on täielik jama!
1. Mõne jaoks mitte peapael ja mõne jaoks peapael või isegi pross – nad unustasid, pagan, sinult luba küsida.
2. Ma määrin selle ise ja pühin selle ise ära. Pole sinu asi!
3.Jama! Kas riietel kujutatud silmad ei häiri teid? Ja mitte ainult silmad.
4. Keegi ei sunni sind kandma neid äriülikondadega.
5. Minu kulutused ei puuduta kedagi.
No jah - imelik artikkel, ma ei saa aru, millest jutt... Selline jama pole väärt selle kirjutamisele kulutatud kirju...
AFFTOR, kas soovite 500 põhjust, miks te ei saa teksti vormindada nii, nagu te seda teete?
Esiteks on need halvad kombed
Teiseks, USA sõjavägi seda ei tee.
Kolmandaks minge nurka ja mõelge seal ülejäänud 498 peale
Ja paapualaste seas on kombeks tikk ninasse pista)))) Kas peaksin kiiresti jooksma ja ninasse augu torkima))) Kandsin laubal prille ja kannan neid ka edaspidi) Muidugi pean viige need siseruumidesse, mõnikord unustan)
Autor, tapa end vastu seina. Ameerikas saavad nad teie välimusele tähelepanu pöörata ainult siis, kui lõhnate nagu kodutu.
Püstoli kuuli tabamisel mahuvad need prillid koljusse kuni aju keskpaigani. Kas autor on kunagi relva käes hoidnud?
Huvitav, aga etiketireeglite järgi, kui tänaval läheneb võõras inimene, kes küsib teed temale vajalikule aadressile, eemaldatakse ka aksessuaar, et küsimusele viisakalt vastata.
======
Nad maalisid ameeriklasi nii, et nad on sõna otseses mõttes aristokraatide aristokraadid!Kas nad võtavad prillid eest, et teed näidata?!? Viisakad, ütlete, etikett, näete... Miks nad ei võta meie hiilgusmonumentide juures päikeseprille eest? Ärge omistage neile midagi, mida neis pole. Ja nad peaksid võtma eeskuju meilt ja mitte vastupidi. Mina näiteks pistan nina sisse, et ma ei söö toitu, et otsustada, kas ma peaksin seda sööma või mitte. Aga ameeriklased teevad seda peaaegu alati, justkui paneksid nad taldrikule jama.
Peas kandma prille, kasvõi sellepärast, et ameeriklased seda EI tee!
Naine on loodud meest erutama.Naine, kellel on tätoveering ja prillid peas, ei ole naine.
Oleneb mis tätoveering ja kus. Vaata, filmid, vähemalt 80ndatest, atraktiivsed tüdrukud, prillid peas. Mina isiklikult peas olevaid prille ei vaata, seal on silmad, huuled, kui huvitab ainult pea, siis vaata alla.
Aga naised rebenenud teksades? Kas see on atraktiivsuse standard?
Eespool on pofigist karaatide ja sigarettide kohta... Muutis mu päeva paremaks! Karaat on sigareti paksus... Noh, ära tee seda, see on julm. Kas Google saab aidata...
Mõnikord tegin vea. Sigaret 9.. mm, karaat 6,4 mm.
4 karaati 10,4 mm
"C-tähe kujuline logo on tehtud teemantidega, kokku 51, igaüks 4 karaati."
Tehke endale päev, tehke matemaatika. Kalkulaator abiks.