Meie veebisaidil on palju artikleid moe, rõivaste, hooaja trendide ja garderoobikaupade praeguste kombinatsioonide kohta. Neid loetakse, hinnatakse, kommenteeritakse... Miks on tüdrukud ja naised moest ja riietest üldiselt huvitatud? Tundub, et vastus on ilmne: "Näida atraktiivne vastassoo jaoks." Jah, see on õige – ka selleks, kuigi nimetatud põhjus on vaid üks paljudest. Meie artikli teema puudutab aga üht konkreetset aspekti – mil moel tundub tüdruk või naine mehele seksikam? Naise arsenalis on palju võrgutavaid garderoobielemente. Esitagem konkreetne küsimus: "Mis on seksikam – kitsas seelik või püksid?"
Mis on seksikam - kitsad püksid või seelik: 10 meeste vastust koos põhjendustega
Natuke küsitlusest endast. Loomulikult esitati küsimusi meie kõige lähedasematele - lähedastele, töökaaslastele. Siiski on mitmeid argumente selle poolt, et nende miniintervjuude põhjal saab teha teatud järelduse.
Esiteks, vaatamata sellele, et vastajaid ei olnud 100, 150 või 200, vaid 10, olid need mehed täiesti erinevate iseloomude, huvide ja teatud küsimustes, sealhulgas vaadeldavas, oma arvamusega. Lisaks viidi küsitlus tänu Interneti ja erinevate kiirsõnumite võimalustele läbi mitte ainult konkreetse piirkonna piires – ja isegi mitte ainult Venemaa piirides elavate meeste seas. Isegi lähedalasuvate "territooriumide" elanikke tuli "häirida".
Seetõttu... Siin on tõeline, ilustamata, kohati autori sõnavara säilitav meeste arvamus naisterõivaste kohta: “Mis on seksikam – kitsad püksid või seelik?” Lisaks lühikesed kommentaarid korrespondendilt.
Mees nr 1
Tahan kohe märkida, et numeratsioon on vastavuses küsitluse järjekorraga. Seetõttu ei tähenda "mees nr 1" "parimat", vaid lihtsalt esimest, kes "jäeti vahele".
Esimene hääletas seeliku poolt. Argumendid: püksid näevad välja vähem atraktiivsed. Lisaks, säilitades intervjueeritava stiili: "Ma vaatasin alati seelikutes tüdrukuid. Pükste kandmine polnud atraktiivne. Kui küsida, miks, siis vastatakse: “Seelik rõhutab paremini sinu varasid. Püksid varjavad."
Kommentaar. Muidugi võib väita, et püksid peidavad endas eeliseid – liibuvad mudelid rõhutavad paljusid neist. Kuigi ilmselt on igal mehel oma arvamus selle kohta, mida peetakse eelisteks. St see on maitse asi.
Mees nr 2
Teine eelistab pükse. Argumendid: nad rõhutavad kõike paremini (siin on see, mida "püksid peidavad"), seelik ei anna siluetti hästi välja ja pükstes on kõik keha piirjooned näha. Märgin ära, et lõpuks ütles intervjueeritav mõtlikult: "Kuigi... oleneb, mis seelik on."Enesekindlusega, et nii huvitaval teemal mõtiskleb ta nüüd pikalt, jäeti “Mees nr 2” “Mees nr 3” ehk siis järgmiseks.
Mees nr 3
Kolmas juhtub olema ka pükste fänn. Argumendid: "Üldiselt eelistan kõigist naisfiguuri eelistest "90ndate alumist". Siis on kõik selge - võrgutavalt jooksvad püksid võimaldavad teil imetleda "madalamat 90" - seelik ei demonstreeri neid eeliseid ikkagi nii "detailselt". Muidugi, kui tüdruk ei eksinud suurusega.
Viide. Proovides selga näiteks pliiatsi stiilis seelikut, peaksite end hoolikalt peeglist vaatama. Tagaosas peaks kangas kõige väljaulatuvamast kohast vabalt langema – kui modell kallistab pepu täielikult, siis on seelik liiga väike.
Mees nr 4
Hääletage seeliku poolt. See vastaja sõnastas selle, nagu öeldakse, kategooriliselt: "100 meetri kaugusel olevad püksid või kitsad teksad võivad põhjustada oksendamist" (vabandust - vastaja stiil on säilinud). Selline kategooriline vastus viitas argumentatsiooni kohta küsimuste esitamise kohatusele ja... üldiselt - ilma kommentaarideta.
Mees nr 5
Viiendad “hääletavad” pükste poolt. Argument: "Näete, milline perse (vastaja stiil on säilinud)." Selle inimkonna tugeva poole esindajaga on kõik selge - ta eelistab ka “madalamat 90”.
Mees nr 6
Kuues on seelikufänn. Tahaksin kohe märkida, et tema argumentatsiooni - võrreldes eelmistega - eristab teatav originaalsus. Jällegi toimetamata: “... sest jalad on loomulikud ja on näha, kas on raseeritud või mitte. Ühesõnaga on selge, kas naine hoolitseb enda eest või mitte. Nagu nii! Rohkem tähelepanu pööratakse jalgade avatusele kui “pingule”.
Kommentaar. Kas sa arvad, et oled nii kaval? Pole aega karvaeemaldusse minna – ahjaa. Paned püksid jalga ja “kratsid” – tööle, poodi jne.Ja selline kaval inimene vaatab sind ja mõtleb: "Jah, tal on püksid jalas - see tähendab, et tal on midagi varjata!"
Mees nr 7
Tema eelistus on seelik. Argument on ebaoriginaalne, kuid paljude vastuste põhjal otsustades kõige levinum: "... sest see on naiselikum."
Mees nr 8
Ja see vastaja ei eelista eriti midagi. Argument: "See on sama, kui teie figuurid seda lubavad, siis võite kanda kõike."
Kommentaar. Ja see on tõsi! Ja kui, nagu öeldakse, pole eeliseid (või tüdruk arvab, et neid pole), siis on küsimus: "Mida ma peaksin kandma?" kaob iseenesest. Pange selga avarad teksad (lisa pluss - te ei pea depilatsioonile raha kulutama) ja minge!
Mees nr 9
Üheksas on pükste jaoks. Argument: "Püksid rõhutavad saledust, säärte pikkust, näitavad kõiki vorme." Taaskord tahan märkida, et see on maitse küsimus ja suhtumine naise ilu.
Mees nr 10
Ja siin on viimane vastajatest. See seelikufänn. Siin on tema vastus ja vahetu argument: “Iga seelik. Sest see on naisterõivaste peamine atribuut. Teeb naisest naise ja seega seksikamaks.»
Järeldus
Mis siis saab? Peale erapooletu vastaja “võitsid” seelikud - pükste poolt 5 häält 4 vastu.
Tahaksin lõpetada banaalsusega – kuidas saaks teisiti? Neid nimetatakse tavalisteks tõdedeks, sest need on aja ja kogemuste poolt proovile pandud. Riietuge vastavalt oma mugavusele, kehatüübile, moesuundadele, vastavalt olukorrale ja vastavalt sellele, kuhu lähete - tööle, jalutama, ostlema, sõpradega kohtuma või peole. Armastav mees tunneb rõõmu sellest, mida kannad! Ja kui sa oled armastatud ja õnnelik, siis teised pööravad sulle tähelepanu ja vaatavad sulle järele – ükskõik, kas kannad pükse või seelikut.
0
