Psühholoogias on teooria, mille järgi me samastame end riietega. See idee on nõutud nii teadus- kui ka boheemlasringkondades. Kirjanikud, kunstnikud ja muusikud ei näe mitte ainult erilised välja, vaid ka peegeldavad oma loovuses sidet garderoobi ja selle omaniku sisemaailma vahel. Sellise suhte näide on "mees juhtumis". Kuidas mitte saada teiseks Tšehhov Belikoviks? Õppige märkama ohtlikke impulsse endas ja oma lähedastes.
Kuidas "näha" kedagi, kes pole endas kindel? Hindame riideid
Et mitte oma järeldustest mööda minna, ärge unustage hinnata konkreetset inimest erinevates olukordades ja toimuvast ilma katkestusteta. Seega ei tasu tomateid visata armsale lihavale naisele, kes 40-kraadises kuumuses ja kuurordipiirkonnas kannab päikesedressi.
Voolav siluett ja kerge kangas aitavad “mittelõunamaalasel” vastu pidada tavatult kõrgele õhutemperatuurile. Kuid, Kui teie igapäevases garderoobis on 75% asjadest vormitud, rippuvad tekikotid, siis on aeg anda häirekella ja asuda tegutsema enesehinnangu tõstmiseks.
Asjad, mis varjavad sinu figuuri
Belikovi lugu. Ta kartis absoluutselt kõike, ei olnud kindel oma suutlikkuses üle elada vähimadki ilmamuutused või elus, mistõttu ta “aheldas” end riidekarpi. See oli kangelase kilp ja tema amulett, obsessiiv-kompulsiivse häire parim sõber ja kaaslane. Ta vajas välist kaitset rohkem kui suhtlemist või perekonda, kuna sisemine kaitsesüsteem polnud piisavalt tugev.
Tähtis! Sisemine nõrkus, hirm ja ebakindlus – see paneb meid otsima tuge riietusest.
Pikad, mahukad, vormitud, veninud asjad
On elukutseid, mille esindajaid peetakse nähtamatuks. Neid ei mäletata, neid ei märgata enne, kui juhtub midagi ebatavalist. Ja on inimesi, kes on iseenesest silmapaistmatud, mitte ametlike asjaolude tõttu. Ei, nad ei pinguta oma näotuse nimel, nad ei mängi spioone ega ninjasid. Need õnnestuvad kuidagi loomulikult olla meeldejäämatud, värvitud. Ja tavaliselt meeldib sellistele inimestele kanda midagi, mis ei torka silma: ilmetud kampsunid, silmapaistmatut tooni teksad, T-särgid, mis ei lase võõrastel su figuuri märgata.
Tähtis! Sul peavad olema teatud sisemised tugevused, et mitte karta end väljendada. Hallide värvidega on palju lihtsam sulanduda ja kaunistuse osaks saada. Kui nad unustavad su kohe pärast seda, kui nad enam sulle otsa ei vaata, ei nõua nad kunagi midagi ja sa ei pea midagi tegema, et järgida.
Ülekaaluliste lõputut lahtiriietumist tõlgendatakse veidi teisiti. Tavaliselt kalduvad selle poole kõverate figuuridega naised. Oma kehaehituse tõttu on nad kindlad, et on pidevalt teiste inimeste "relva all".. Et vabaneda teiste inimeste lähedasest tähelepanust ja kaitsta end võimaliku hukkamõistu eest, kasutatakse rangete joonteta riideid. Selle tulemuseks on järgmine diagramm:
oma keha tagasilükkamine paneb sind mõtlema, et ka kõik sinu ümber ei aktsepteeri seda, ja võib-olla naerab paks olemise üle (mõnikord on see täielik pettekujutelm);- et lõpetada tähelepanu keskpunktis olemine ja kaitsta end naeruvääristamise eest, otsib inimene kaitset ja tuge riietusest, mis tema arvates varjab kõiki probleemseid kohti;
- ta harjub oma puudusi varjama ja ei kahetse, et koos korrigeerimist vajavate kehajoontega kaob vaateväljast ka figuuri väärikus;
- tänu sellele, et välimuse meeldivaid jooni ei rõhutata kunagi, hakkab naine nende kohalolekut unustama, kuid avar riietus tuletab talle iga sekund meelde tema puudusi.
Naine, kes ei mäleta oma figuuri eeliseid, kuid hoiab pidevalt enda ees ja peal meeldetuletust korrigeerimist vajavatest kehajoontest, viljeleb endas produktiivselt komplekse. Selle tulemusena kinnistuvad obsessiivsed mõtted nagu "kõik vaatavad mind, nad naeravad minu üle", nagu vormitud riided garderoobis.
Tähtis! Mõõdukus peab olema kõiges. Ära lase end sattuda nõiaringi, kus riided muutuvad ühesuguseks, meenutavad sulle midagi halba või toidavad endas kahtlemist.
Sama tüüpi asjad
Millegi uue proovimine on riskide võtmine.Aga kust leida julgust katsetada, kui häbened ennast või oled terve elu sulandunud massi, et sind ei märgataks ja see ei vii läbikukkumiseni? Palju turvalisem on mitte lahkuda näotuse tsoonist, liikuda ühes suunas, kõndida mööda läbimõeldud ja palju kordi proovile pandud rada.
Tumedad värvid, et mitte silma paista
Pilku püüavad erksad värvid, rikkalikud värvid, puhtad ja sügavad toonid. Ümbritsejad suunavad tahtmatult oma pilgu inimesele, kes on riietatud värvilistesse või vähemalt lihtsalt värviliselt silma paistvatesse riietesse. hästi ja tuhmumine ja hallus võimaldavad teil olla nähtamatu. Kõrvalised ei mäleta ei sellise riidekapi omanikku ega esemeid endid, millest ansambel tehti. See "spioon" suudab vältida mitte ainult liigset, vaid ka igasugust tähelepanu, mis tähendab, et ta päästab end tarbetutest muredest ja kaitseb end väidetavalt võimaliku ebaõnnestumise eest.
Tähtis! Psühholoogid on tuvastanud värvid, mis viitavad madalale enesehinnangule. Siin nad on: helekollane, hall, rohekaspruun, sinakashall.
Teine punkt on depersonaliseerimine, kasutades mustvalget riietuskoodi. Vormi taga ei näe inimest, tema kogemusi ega sisemaailma. Tema ümberkaudsete jaoks muutub ta “valgekraeks” või “kontoriplanktoniks” – üheks miljonitest täpselt samadest subjektidest.
Mitmekihilised komplektid vanadest riietest
Hirm uue ees, rahulolematus figuurimuutustega, igatsus mineviku järele – just see on peidus soovi taga kanda aastaid vanu riideid. Samas meeldib paljudele endast loobunud naistele peitu pugeda selle taha, et nende mees, lapsed või vanemad vajavad uut garderoobi palju rohkem kui nemad ise. See seisukoht rõhutab veel kord inimese enda tähtsusetust ja väärtusetust.
Tähtis! Kui ema ei armasta ennast ja näeb halb välja, kas ta laps tunneb end tema kõrval hästi? Või hakkab ta oma vanema pärast häbenema ja haprad peresuhted lähevad sügavale mõrale?
Riietus, mis ei sobi ebatäiuslikule figuurile
Mündi teine pool, mis sümboliseerib olukordi, milles inimesed kannavad halvasti istuvaid riideid, et varjata oma suhtumist iseendasse. Mõned inimesed püüavad kõigest väest oma kehajooni varjata, teised aga loodavad ebatäiuslikkuse näitamisega saada enesekindlust. Seega räägivad nad kogu maailmale, et neil pole komplekse. Aga kui sul pole endaga sisemist rahulolematust ega kannata ebakindluse käes, siis milleks nende võimalikku põhjust meelega ja näiliselt demonstreerida?
Ebamoodsad kingad
Kingad on üks kolmest parimast asjast, mis võimaldavad hinnata mehe jõukust ja naise maitset. Kuid mõnikord ei viita tolmused kingad auto puudumisele ja moest väljas olev sokk ei näita trendides orienteerumist. See on lihtsalt see, et kingad, nagu riided, demonstreerivad inimese sisemaailma. Bulgakovi parafraseerides siis Probleem ei ole katkistes kontsades ega varba kandilises kujus, probleem on peas.
Radikaalne vastand: kõik trendikad säravad moeesemed – korraga!
Alustuseks selgitame, et konkreetsele inimesele sobimatu, kuid trendi või iidolit jäljendava asja kandmine võib olla märk sisemistest probleemidest või vastuoludest. Moeajakirjas või veebipoe lehel oli küll “vau”, aga tegelikult ei istunud riided figuuriga või rikkusid selle ära, aga inimene kasutab rõivaeset edasi? Valikuid on kolm:
ta ei näe enda ees mitte reaalsust, vaid läikivat pilti (seda, kus asja kandis photoshopitud kuulsus või filtrite ja õige nurga all mitte vähem muudetud modell) ja selle pildi taga ei näe ta iseennast ;- kannab seda oma komplekside toitmiseks (mõnele inimesele meeldib olla ohver, teisele aga meeldib ennast rikkuda ja moonutada);
- tal on vaja leida tööriist, mis võimaldaks tal enda rahalist olukorda ümbritsevatele demonstreerida ja läbi selle suudab ta enda ja võõraste silmis vähemalt pisut tõusta.
Olukord on veelgi keerulisem mõõdutunde puudumise korral. Kui inimene kannab eranditult toretsevaid kaubamärgiga esemeid, täiendades neid provokatiivse, kuid kalli atribuutikaga, siis pole tulemuseks julge ja moekas pilt, vaid karikatuur. Kõige viisakamad epiteedid, mille kohta on “papagoi”, “kallis”, “kallis-rikas”. Need määratlused näitavad selgelt teiste suhtumist sellisesse isikusse.
Kõrvalised peavad teda poseerijaks, kes püüab:
- näidata oma rahalisi võimalusi;
- nõudma rahvahulga tähelepanu (nimelt paluma, mitte meelitama);
- erksate sädemete, happeliste värvide ja arvukate suurnimede taha rõivasiltidel peitke enda tühisus, tuhmus või nõrkus.
See ei karda liigset šokeerimist, võimalust saada tembeldatud maitsetu inimeseks või ebakõlalise välimusega. Vastupidi, Need meetmete puudumisega kaasnevad ilmingud teevad "moemehe" verd murelikuks. Ta võtab vastu emotsioonid, millest tal nii palju puudu on.
Kõige selle juures tuleb eristada inimesi, kes kannavad eranditult luksuslikke riideid ja jätavad tähelepanuta demokraatlikud garderoobiesemed, kuid teevad seda oskuslikult ja liialdusteta nendest, kes loovad ansambleid sama põhimõtte järgi, mille järgi mustlased riietuvad.. Samuti ei tasu otsida allteksti „haraka“ šokeerimist harjutavate kuulsuste lavapiltidelt. See on osa nende tööst.
15
kui halvasti kirjutatud ((autor on omadussõnade meister
Kellele see kirjutatud on?)
Inimesed ei saa endale moekaid asju osta, seega kannavad nad seda, mis neile meeldib.
Kirjutate artiklit psühholoogiast, kuid teete grammatikas vigu. Sõnas ebakindel ei ole osake kokku kirjutatud, see ei ole tegusõna.
Tere! Aitäh, see on juba parandatud
Küpsetes ühiskondades ei pööra keegi igapäevaelus riietele tähelepanu. Mis puutub selleks puhuks mõeldud riietesse, siis kõige kallimad ja stiilsemad ei ärata liigset tähelepanu.Heledaid kaltse kannavad ainult meediategelased (see on nende äri) ja hüsteerilised psühhopaadid (haigused). Sageli on need samad inimesed. Psühholoogid, šarlatanid ja jutuvestjad on alati ajast maas. Nad teenivad vähe.
Ma riietun nii, nagu tahan ja lasen maailmal vaikida.
psühholoogia magister. Miskipärast ei kirjuta praegune sellest, mis veel inetult riietuma ärgitab, näiteks banaalne palk. Või mis, las mu sugulased nälgivad ja ma riietun moe järgi, kuulutan helgeid ja kalleid asju. Ja üldiselt on artiklis palju vastuolusid. Ja peamine on see, et absoluutselt kõik teavad, välja arvatud ilmselt see autor) - inimene ei hooli absoluutselt teistest, ta näeb ainult iseennast. Ja see on ainult sinu enda teha. Noh, nad vaatavad teisi ja unustavad kohe oma riiete värvilisuse ja nii edasi. Võib-olla keeravad nad selle ümber oma otsaesise. Igaüks riietub nii, nagu oskab ja tahab; ma ei näe põhjust psühholoogias otsimiseks ja tuhnimiseks. Mis see sulle korda läheb? Asi on käes – aita rahaliselt ja ära ole tark
Mood on mõeldud idiootidele, kellel pole ajusid, selliseid inimesi on lihtsam juhtida, neil pole maitset
Idiootsemaid järeldusi pole ma kunagi näinud
selle “pärli” autor töötab copywriterina? nad palkasid su riietumisoskuse pärast????
Miks peavad kõik kandma heledaid riideid nagu papagoid? Ma arvan, et inimene ise valib selle, et kannab seda, milles tal mugav on, mitte seda, mis stilistide järgi on kombeks kanda.. Kellelegi pole vaja midagi peale suruda!
Euroopas riietuvad nad üldiselt lihtsalt ja mitte toretsevalt. Meie venelased tunnevad kohe ära nende erksate värvide järgi, riietatud ja kontsakingadega isegi rannaliival))
Selliste artiklite tõttu on Internet muutumas prügimäeks. Selgelt alla keskmise haridus.
Inimene, kes peab endast lugu, kes tahab, et tema lapsed ja lapselapsed nende pärast häbi ei jääks, peab korralik välja nägema! Need ei pruugi olla kallid riided - “Peaasi, et ülikond istub”! Müügile saab minna ja kui ise head käed õmmelda, mida me 80ndatel ja 90ndatel tegimegi.
Kõige tähtsam on, et kingad oleksid puhtad ja ilusad ning võimalusel nahast. Hoolitse selle eest paremini ja see kestab kauem!
Soovitaksin noortele: valida riideid mitte nii, et see 2 kuud vastu peaks, kuna nüüd ostetakse vastikult tehtud teksaseid, millest peale seda perioodi saab kaltsukas, vaid investeerida ja osta veidi kallim, aga kvaliteetne. “Ihne maksab kaks korda” Ja ärge võtke liibuvaid “moekaid”, kui teie figuurid seda ei võimalda. Ja vestlus “mida tahan, seda kannan” on nõrkade jaoks kaitsereaktsioon! Ilusat päeva kõigile! Edu!
Artikkel on õige!!! Näiteks: kui lähed naist vaatama ja olenevalt tema iseloomust
1. riietu vabalt oma maitse järgi
2. püüdes mitte parem välja näha
3. ära kanna midagi kallist
4. enesekindluse andmiseks punase kandmine
Psühholoogia on teadus. Ja seda pole vaja eitada.
Minu belglasest sõbra äi on miljonär, ülemus, väga enesekindel inimene.Ta tuleb panka töölise vormis (ei kõhkle käsi määrimast) Restorani tuleb lühikeste pükste ja lihtsa särgiga, mitte moes. Teine Aafrikas ülikooli ehitav mees, kes majutatakse Belgia VIP-ülikoolidesse, kannab pleekinud tuulejope ja vanu teksaseid. Siin on riiete (ja muude asjade) näitamine halva maitse tunnuseks. Isegi Aafrika Ghanas usutakse juba, et riiete näitamine on nagu Venemaal ja Ukrainas... nad kutsuvad neid kerjusteks.
Olen elanud Lääne-Euroopas 20 aastat. Vene turisti näete miili kaugusel (tema riiete järgi)
Siin on 2 erinevat väljendit, nii "Teid tervitavad su riided" ja "Mis vahet on sellel, kui vanad on teie tossud, kui jalutate Pariisis ringi." Hästi riietumine on ka kunst, aga teisest küljest, kui inimene on tühi, siis see teda ei täida) Kui palju inimesi, nii palju arvamusi. Peaasi, et ei sea end kõrgemale inimestest, kes ühes või teises valdkonnas teist erinevad, sest mõnes teises valdkonnas võib ta olla parem.
Mulle meeldib ilusti riietuda, see on minus endas. Kuigi vahel sisemuses tahan ma surra. Nagu nii
See on tõesti imelik. Nad riietavad seda, mis inimesel on garderoobis. Kui on, siis ütleme. Armsad, värvilised, suvised asjad. Ja ma tunnen end väga halvasti. Ma ei lähe välja ja ei osta uusi asju, mis sobivad minu psühholoogilise seisundiga. Ma kannan seda, mida eelmisel aastal. Kujutagem ette, kui ma olin rahuldavas tujus. Ma kannan praegu just seda, mis mul on. Olgu sees tunne, et maailm kukub kokku
sa ajad segi raha ja enesekindluse, need on täiesti erinevad asjad, enamasti ei ole omavahel kuidagi seotud ja enamasti on esimese ja teise olemasolu ühes isikus pigem erand kui reegel. Kuna te hindate Venemaa rikkaid ja enesekindlaid, võtame näiteks Steve Jobsi või Bill Gatesi, Elon Muski, on nad ühed rikkaimad inimesed maa peal ja ühed mõjukamad, kuna viimased 2 moodustavad endiselt trendi. tööstus ja rohkem kui üks. Samas on tegemist absoluutselt inimestega, kellel pole riietumisstiili maitset ja kellel puudub enesekindlus.
Nii et artikkel räägib ainult inimeste ebakindlusest ja kompleksidest, mitte nende heaolust
Viimane lõik meenutas üldiselt: "Miks mütsiga?.. Miks ilma mütsita?" Kui asjad aitavad teil end paremini tunda, peaksite neid kasutama ajutise lahendusena. Küll aga on täiesti normaalne, kui inimene tunneb end enesekindlalt olenemata sellest, mis tal seljas on (soomusvesti ja muud varustust me riietuseks ei pea)
Kingade jutt on täielik jama! Inimesel, isegi rikkal, võivad jalad valutada. Erinevatel põhjustel: vigastus, artriit, paistetus... Ja see inimene ei saa uusi kingi jalga panna, nad lihtsalt valutavad või ei sobi üldse
Nii et sa ise vastasid, et raha, positsioon, (riided) ei ole kriteeriumid. Elus on enesekindlaid, rõõmsameelseid optimiste (vähemus) ja ebakindlaid, kellel puudub enesejaatus…. ja kellele riided väga olulised on, on ka selge
Ära kuula kedagi, kanna seda, mis sulle meeldib ja sobib, ja sa oled õnnelik!
Artikkel räägib äärmustest ja väga tinglikult, mina isiklikult lihtsalt riietun vastavalt oma tujule ja olukorrale.
Kingad -??? Mida? Aahhaha... kingad!
Sõbrad, tänan teid kõiki läbi astumast, aga nüüd annan andeks kõige targematele. Tehke endale üks või teine normaalne SOSO. Uus album ja koos sellega mine julgelt autori juurest ära.. mine kuradile.. läbi metsa
Jah, see kõik on jama, kui aus olla. Tumedad värvid võivad kõneleda inimese tõsidusest (no miks ei võiks mees kanda õlapaeltega roosat?) ja mahukad riided võivad peegeldada vaid armastust avaruse ja asjade liikumist mitte piirava vastu.
Mõnikord on kokkusattumused just sellised – kokkusattumused!
minu kriteerium enda riiete hindamisel on ainult üks - ainult naturaalsed kangad ja jalanõud, üldsegi mitte sellepärast, et ma olen snoob, rumal - nahk ei võta sünteetikat vastu, nagu kunstnikul, ma ei taju sasi ja lilli - ainult tavalised riided - mulle ei sobi satsid ja lilled, teistel, kui see on maitsekalt valitud, meeldib see mulle väga. Ja see sõltub sellest, mis tüüpi naised või mehed te olete, parem on mitte paista rahvahulgast silma, kui teil pole ideaalset figuuri, peamine on teie isiklik heaolu selles või teises riietuses. Ainuke asi, millest ma aru ei saa, on tihe sünteetika kuumas!!
Täpselt nii.riided peegeldavad/peegeldavad inimese/hinge sisemist seisundit.Ükskõik kui väga te sellega nõustute,kallid kommentaatorid.Kannan spordiriideid(dressipüksid,tossud,jalgpall).Minu jaoks on see mugav.Ma ei. ei taha meeldida meestele kahele. vaimsed omadused on tähtsamad inimesel (olgugi, et ta on normi järgi alandatud) ... ja kunagi ammu ... oh ja oh ... naine punases, sukad, kontsad, meik ... aga see välimus ei toonud mingit õnne. Ja spordiriietes ei paista ma silma ... käin väljas ja laulan omaette)
igaüks kannab seda, milles ta tunneb end mugavalt ja mugavalt ning pealesurumine ja sildistamine pole sugugi abi, vaid indikaator liigsest soovist pühkida kõik ühe pintsli alla ja tembeldada roosasid tüdrukuid ja siniseid poisse, lihtsalt sellepärast, et on aktsepteeritud, et roosa on särav, stiilne värv ja moodne. Ja must on kindlasti tuhmunud ja dramaatiline. Kuid millegipärast ei arvestanud autor sellega, et pole olemas identseid inimesi, mis tähendab, et pole identseid maitseid ja seega ei ole ega saa olla ka selgeid standardeid sellises asjas nagu mood.
Riietun nii palju kui mu napp palk lubab.See artikkel on järjekordne meie vaeste inimeste mõnitamine.
Roman - braavo. Lühidalt ja asjalikult! Autoril võib olla õige teoreetiline osa, psühholoogia ja kõik muu, kuid enamiku elanikkonna elureaalsus on täiesti kadunud, nagu statistikatöötajad
Tegelikult vaatavad nad intervjuu ajal ainult riideid, selline tunne on. Mulle isiklikult muidugi ei meeldi liigne pretensioonikus riietuses, nagu sukad ja dekoltee, aga mulle jääb arusaamatuks ka stiil, kus on lihtsalt tossud, dressipüksid ja T-särk.Eriti kui sellised inimesed hakkavad rääkima teiste inimeste sisemaailma tühjusest. Mulle artikkel meeldis. Aga oli periood, mil ma meeldisin mulle, aga mul polnud raha. Ta nägi kitsas seelikus kohutav välja ja ta lihtsalt ei leidnud õigeid teksaseid. Tundsin end kohutavalt. Riided mitte ainult ei peegelda sisemaailma, vaid ka mõjutavad seda.
Tahvelarvuti asemele tuli Meeldib meeldis
Tüdrukud, mood on mood ja eluproosa on akna taga. Kas olete saateid vaadanud? Kallis ema – riided on plastikust, kes teab millest – kõrgmood, meie, inimesed, aru ei saa – skisofreenikute leiutatud. Riietume juba hästi, selliste maksudega jookseme varsti alasti ringi. Mis puutub psühholoogiasse, kes seda tänaval vajab, siis teie psühholoogia. Need on lihtsalt kaltsud. Võib-olla läks poodi üliebakindel tüdruk, kellel on vilgas sõber, ja sõbranna riietas ta kõigi reeglite järgi, kuid ebakindlus ei kao kuhugi, see pole riietus, sellest ei saa lihtsalt lahti , sa pead tööd tegema. Nii et artiklil on õigus olla hetkedeks, kuid üldiselt on see arendamiseks.
Mis jama see mära väe kohta on?
See on jama, mitte artikkel... Aga me peame teadma, et esiteks maksab Zen sellise ämbri eest... ja rahal pole haisu. Ja teiseks on sellistele artiklitele vastajad kas peast haiged või lihtsalt Lubjanka agendid. Mis minusse puutub, siis ma lihtsalt keelasin Yandexi põhibrauseris ja kolm kuud hiljem otsustasin sisse logida TOP-i kaudu, et näha, kas Zen on elus. Mis ma ikka öelda saan...
Artikkel on muidugi täielik jama. Olen normaalse figuuriga, võin kanda üsna kitsaid ja/või üsna avaraid riideid, kuid ma ei ole kohustatud oma vara kellelegi näitama ega varjama – see on minu asi. Sel aastal tahan kanda avaraid teksaseid, mitte kitsaid - ja ma kannan seda, ostsin spetsiaalselt kaks numbrit suuremad, mitte alaväärsus- või kasulikkuse kompleksi tõttu, vaid kuna ma seda nii väga tahan, näen oma imagot sellisena ja tegin seda. Ärge muretsege, mida arvavad sellest minu linna 15 miljonit elanikku? Ja muide, mulle ei meeldi erksad värvid, sest need ei sobi mulle - olen põhjamaalane, kahvatu nahaga, mitte särav, ma ei saa riietuda nagu lõunamaade säravad inimesed, see on rumal.
Huvitav autorite tiim aga, kui otsustada selle artikli, eelmise artikli järgi, kuidas mõned miljardärid lihtsalt riietuvad, on need miljardärid lihtsalt ebakindlad, haiged inimesed))))
Lihtsalt isemajandav inimene ei hooli sellest - see tähendab, et ta võib kanda smokingut, kui asjaolud nõuavad, või võib-olla teksades, kui ta suhtleb inimestega, kes tema äris midagi ei muuda. Noh, see tähendab, et kui ta müüks firmat, siis oleks imelik, kui ta ilmuks lühikeste pükste ja tossudega T-särgiga; Aga kui sa läksid steiki veiniga sööma, siis kelle jaoks eputab? kelnerile, kes saab koristajana palka või publikule, kes vaikselt suitsetab ja oma äris midagi ei muuda. Need, kes on sunnitud võõraste inimeste arvamustega arvestama, on rõivastes kinni. Isemajandav inimene ei hooli võõrastest, kui tal neilt parasjagu midagi vaja pole;)