Me kõik mäletame ennekuulmatut juhtumit, kui poe turvamehed andsid pensionärile südamerabanduse, kuna naine varastas väidetavalt võipulga. Kõik lõppes traagiliselt, naine suri otse ülekuulamisruumi laua taga korrakaitsjaid oodates. Seda kõike filmisid supermarketite videokaamerad ja juhtum leidis masside seas laialdast vastukaja. Kuid kas see on üksikjuhtum ja kas tegemist oli vargusega?
Mida ütleb statistika
Iga päev saavad korrakaitsjad palju kõnesid seoses kauplustest vargustega. Ja kuigi seadus näeb varastatud kauba eest ette üsna karmi karistuse rahatrahvi ja isegi kriminaalvastutuse näol, läheb müügiesindajate ja turvameeste sõnul olukord selles osas ainult hullemaks.
Suurima vastukaja ühiskonnas ja tulise arutelu tekitas internetis ilmunud info, et umbes pooled poevarastest on pensionärid.
Kas tõesti?
Turvateenistuse hinnangul on ebaausate ostjate kontingent üsna lai.Tegelikkuses tabatute hulgas on väga vaeste inimeste kõrval ka üsna jõukaid. Nad üritavad võtta "mis on halb" nii noored kui vanad. Vaid mõne jaoks on see omamoodi lõbu adrenaliini suurendamine, teisele aga katse tõsisest vajadusest üle saada. Ehk vaestele vanaprouadele pakk kodujuustu 120 rubla eest. – see on ainus võimalus nende kasina pensioniga ellu jääda.
Ja oleks tore, kui mõni võipulk või vorstipulk pensionäride taskusse satuks. Nende hulgas on palju neid, kes teenivad rõiva- ja kingapoodides tõsiselt elatist, teenides sellega täisraha.
Vene Föderatsioonis on teatud kogukond "poevaraseid" või poevaraseid, kes teevad seda professionaalselt ja teenivad mõnikord raha, millest teie ja mina võime ainult unistada. Seega pakub see tööstus oma osalejatele kalapüügi hõlbustamiseks spetsiaalseid seadmeid. Ja suur osa klientidest ja kogukonna liikmetest on üle 50-aastased inimesed.
Ettevõtlikud vanamehed teevad panuseid oma vanuse peale. Esiteks ei hakka keegi tema peale mõtlema, turvamehed ei jälgi pingsalt tema vanavanemaid riide- või kingapoes ning kui ta vahele jääb, võib teda kergesti süüdistada vanuses, unustamises ja tähelepanematuses. Jällegi, vanuse tõttu, tõenäoliselt mõistetakse selline “sättija” õigeks ja vabastatakse sõbralikult. Sel ajal, kui sellelt tabatud noormehel või tüdrukul on kõik võimalused "bobbyga" politseijaoskonda sõita.
Kas sellele on usaldusväärset kinnitust?
Ei saa üheselt väita, et suurem osa poevargustest toimub pensionäride seas, sest... Keegi ei pea mingit erilist statistikat. Ja isegi kahjude vabatahtliku hüvitamise korral eelistavad jaemüügipunktide töötajad politseid mitte kaasata.
Siseministeeriumi esindajad märgivad üksmeelselt, et selle inimrühma kollektiivne kuvand kujutab endast omamoodi sotsiaalset läbilõiget olemasolevast ühiskonnast. Ja siin pole põhiprobleem mitte varaste vanus, vaid nende ebapiisav materiaalne kindlustatus ehk piinarikas sõltuvus alkoholist ja narkootikumidest.
Jutt, et vanemad inimesed poevad üsna sageli prügikasti, ei vaibu aga. Kuigi nad tunnistavad, et varastavad reeglina väikese koguse eest, peites toitu kottide ja mantlite taskutesse. Taoliste “jatuste” tabamisel võtavad valvurid enamasti arvesse nende vanust, tervislikku seisundit ja mäluhäiretest tingitud seniilset skleroosi.
Kas nende tegevust saab õigustada?
Mõned kaastundlikud kodanikud on kindlad, et on võimatu hukka mõista pensionäre, kes kuriteo toime panevad ainult oma vaesuse ja haiguse tõttu. Ja nad ei varasta mitte tavalistelt inimestelt, vaid jõukatelt kapitalistidelt, ainult selleks, et parandada perekonna toitumist ja säästa nende kasinat eelarvet.
Lisaks ei kanna kauplused sellest tõenäoliselt kahju, kuna kauba hinnas sisaldub algselt ligikaudu 7% vargusest tulenevate kahjude hüvitamiseks. See toimib operatiivpersonali "turvapadjana".
Kuigi suurem osa lugupeetud kodanikest on vanema põlvkonna sellise käitumise pärast täiesti arusaadavalt nördinud, uskudes õigustatult, et ebasündsatel tegudel pole õigustust.
Esiteks, on see noorte jaoks negatiivne näide, mis on üheks motiiviks tervete poevaraste kogukondade või lihtsalt poevaraste loomisel.
Teiseks, suurem osa meie riigi elanikkonnast, sealhulgas lastega pered, elab väikese palgaga, mis ei ole palju suurem kui miinimumpension.Seetõttu esitavad paljud küsimuse: kas peaksime tegelema ka "kaupade vabastamisega"?
Kolmandaks, kui varastatud kaupade kogusumma ületab kauba maksumuses sisalduva piirmäära, peetakse puuduolevad vahendid lihttööliste palgast kinni.
Seega on probleemi olemasolu ilmne ja seda ei saa maha vaikida. Kas selliseid tegusid tasub õigustada?
Vaatame tavainimese vaatenurgast. Õpetajatel, pedagoogidel ja arstidel on sama väike palk kui pension - kas nad peaksid siis ka varastama? Jah, elu on praegu paljudel raske ja turgu muidugi varastatud võipaki või kilupurgi tõttu tõenäoliselt ei suleta. Kuid me ei tohi unustada inimühiskonna olemasolevaid moraaliprintsiipe ja moraalinorme, mida juhivad vaid loomalikud instinktid oma kõhu küllastamiseks.
Mida arvate teie, kallid lugejad?
1
