Venemaal arutatakse aktiivselt õpetajate koolivormide üle. Kui see distsiplineerib õpilasi ja liidab meeskondi teistel aladel, siis miks mitte seda koolides kõigile juurutada?
Miks mitte?
Me kohtame kõikjal mundris inimesi ja seda peetakse normaalseks:
- valgetes kitlites arstid;
- töölised tehastes ja tehastes;
- avalike toitlustuspunktide töötajad;
- pangad, hotellid, erinevas formaadis kauplused ja muud asutused;
- armee ja politsei.
Riietus rõhutab staatust ja paneb õige töötaja rahvahulgast silma. Näiteks poes tunneme konsultandi alati ära kaubamärgiga särgi või vesti värvi järgi, see aitab orienteeruda.
Erakoolides ja eragümnaasiumides on juba õpetajate vormiriietus.
Kuidas see välja näeb ja kui praktiline see on?
Enamikus koolides on teatud piirangud, mis piiravad vastuvõetavaid värve ja stiile ning anna disaineritele lihtsalt vabad käed, nad tulevad välja ja pakuvad uusi lahendusi! Peaasi, et lõpuks oleksid riided kättesaadavad kõigile õpetajatele, ka kaugemates asulates.
Küsitlused on näidanud, et suurem osa nendes osalejatest usub, et õpilased peavad kandma vormiriietust – see suurendab nende distsipliini ja parandab nende sooritusnäitajaid. Õpetajate vormiriietuse osas on tulemused hoopis teised: 63% vastanutest ei kiitnud ideed heaks!
Millised on eelised:
- Ei teki tüütuid olukordi, kui õpetaja tuleb tundi oma staatusele sobimatus kleidis või läheb aksessuaaridega liiale.
- Ideaalne olukord: kvaliteetne kangas, hästi kujundatud siluetid ja kogu “bankett” tööandja kulul.
- On võimalus, et vormiriietus tõstab õpetajaameti prestiiži.
- Riietuskoodi järgimine muutub lihtsamaks.
Vormiriietuse kasutuselevõtu puudused
Aususe huvides tasub mainida õpetajate ühtse vormi puudujääke. Probleemil on tehniline külg:
- figuuri iseärasusi ei võeta arvesse;
- Kõik ei sobi teatud värvidega võrdselt;
- kanga kvaliteet võib olla küsitav;
Kui vaatate rühmade fotosid juba tutvustatud kujul, näete, kui erinev näeb välja pliiatsiseelik. Jah, see on peaaegu universaalne ese, kuid isegi see peab arvestama mõningate nüanssidega!
Avaldatakse huvitav arvamus: palju parem oleks õpetajaid ühendada mitte samade rõivakomplektidega, vaid mõne stiilse aksessuaariga: rinnamärgid, sallid, kooli embleem.
Korporatiivne vaim, mida väljendab stiili ühtsus, ühendab ja motiveerib töötama. Tundes end asjasse kaasatuna, on protsessist lihtsam rõõmu tunda. Väline kontroll ja korraldus on õpetajaid alati eristanud, mistõttu on neil lihtsam uuel viisil kohaneda.
Kokkuvõtteks võime järeldada, et idee iseenesest pole halb, peamine on see õigesti ellu viia, et poleks liialdusi. Õpetaja on alati tähelepanu keskpunktis ning peab stiilne ja maitsekas välja nägema.
1
Riietuge asetäitjad ja ministrid samasse vormiriietusse ja võtke siis õpetajad...
No jah... See hall, triipudega... Ja režiim on karmim... Sama palgaga...)))
Aga kuidas on lood nendega, kellel on peenikesed jalad? ja seelikud ei näe üldse head välja???
Siis peate otsima teist tööd. Võib-olla kandke lihtsalt ülikondi, ka pükse! Näiteks kannan rangelt pükskostüümi, klassikalisi pükse.
„Ettevõtte vaim, mida väljendab stiili ühtsus, ühendab ja motiveerib töötama. "Ta pole seal pikka aega olnud. Kõik kisklevad stiimulite pärast... Vaesed õpetajad ei jaksa ülikonda osta. Aluspesu ostan vaid korra aastas. Ma ei saa alati tööl seelikut kanda. Kuna sukkpüksid maksavad 450 rubla. Minu palgaga on 15 tuhat kallis rõõm. Kui nad maksavad mulle 50 tuhat, siis ma kannan seda, mida nad mul käsivad.
Õpetaja staatus pole kusagil madalam. Vormiga seda tõsta ei saa.
Lapsed käivad juba hooldekodus. Ja nüüd ka õpetajad ühtselt riidesse. Aja oma lapsed hulluks!
Maksimaalselt - ikoonid. Prestiiži saab tõsta vaid piisava palgaga.
Miks muuta kool kasarmuks? Näitena tõid nad töötajad, kaubandustöötajad, arstid... Nii et arstiriided olgu steriilsed, mis tahes ei sobi, töötajate töö on määrdunud, neil on vaja mugavat vormi, mida saab kergesti pesta, töötajad muus väljad on samad. Muid probleeme pole või mis? Uue vormi kasutuselevõtt on kulu ja märkimisväärne. Kelle kulul? Et jälle oleks kellelgi võimalus eraldatud miljardid ära lõigata? Minu arvates on palju pakilisemaid probleeme
Huvitav, millist staatust üksluine hall mass rõhutab? Hoolduspersonali staatus? Vähemalt kostüümide fotod oleks pidanud olema korralikumalt valitud, muidu mine tea, meie koristajad näevad korralikumad välja. Ah jaa, unustasin, õpetajad on staatuselt ja palgalt võrdsed koristajatega!!!
Olen kategooriliselt õpetajate vormiriietuse VASTU!!! Olen 35-aastase staažiga kõrgeima kategooria õpetaja...Teil pole midagi muud arutada?!
Mind ei häiri kuju. Kuid me teame suurepäraselt, kuidas see meie riigis toimib) Alguses on kõik ilus. Nad loovad kollektsiooni ja näitavad seda suuruses 40 mudelitel. Siis algab tõeline elu, milles igas suuruses ja sellises vormis naised näevad naeruväärsed. Mis järgmiseks? Ja siis öeldakse: “Kallid õpetajad, ostke oma kuludega, aga rangelt selliselt ja selliselt firmalt. Võib-olla võetakse isegi õpetajad mõõtu.Ja siis nad õmblevad selle odavast sünteetikast heade materjalide hinnaga. No kui arvestada, et reaalsed palgad on regioonides 15t kanti, siis paljud lihtsalt ei saa seda endale lubada
"Kõik õpetajad ei kanna samu värve." Ja väidetavalt PEAB need koolilastele sobima. Pole hullu, las õpetajad kannatavad ühes vormis, vaatame, kui õnnelikud nad on. Proovigu siis õpilaste peale karjuda, et vorm on vale. Tunne end meie nahas. Ahahaha
4 aastat möödas. Omal kulul. Must-valgelt. Täpselt nagu ühel pildil. Nagu matustel. See on uskumatult haige, sealhulgas õpilaste jaoks. Isegi näod muutuvad sellistes riietes. Kui saad midagi muud sisse, siis kõik naeratavad, õpilased ütlevad, et nii on parem. Miks mustvalgelt? Me ei leppinud kokku erinevas värvis, seda on raskem leida, see ei sobi kõigile jne. Need tulid välja mustvalgelt, et see ei oleks solvav, sest see ei sobi kellelegi. Muide, figuuri omaduste tõttu ei saa ma oma figuuri omaduste tõttu üldse pliiatsseelikut kanda.
Vabandan kordamise pärast, ma ei saa enam redigeerida.((
Vormiriietus tõesti distsiplineerib õpilasi, aga milleks õpetajatele neid vaja on? Minu arvates on see järjekordne jama, mis on õpetajate mõnitamiseks välja mõeldud...
Kui ma koolis käisin, arutasime tüdrukutega pidevalt ühe õpetaja üle, kes kandis terve aasta sama tumehalli ülikonda. See ei tekitanud meis austust ega distsipliini. Kuigi see oli 80ndatel. Nüüd on ta ise õpetaja. Üritan riietuda asjalikult, aga see on huvitav ja lapsed märkavad kõike ja teevad komplimente ning see tõstab mu tuju.Sellepärast ma ei nõustu koolis vormiriietusega.
Õpetaja välimus on alati õpikute edu võti. Stiilselt riietatud õpetaja on õpilastele eeskujuks. Kui ma koolis käisin, olid meie noored kaunid õpetajad meie jaoks stiiliikoonid. Nad ei õpetanud meile mitte ainult ainet, vaid ka kultuuri. Ilus rüht ja kõnnak tekitasid minus alati soovi olla nagu õpetaja. Õpetaja ilmumine on juba õppimisprotsess. Ja õpetaja vormiriietuse kasutuselevõtt võtab talt võimaluse oma välimusega harida. Teine asi, kui õpetaja teenib vähe ega saa endale lubada stiilselt riietuda, siis on vormiriietus muidugi parem. Riik peab punakaelasid harima. Siis oleks parem, kui seda teeks mundris õpetaja. Ilma näota, ebahuvitav.
Vabandan kirjavea pärast, mitte õpikutest, vaid õpilastest. Kirjutasin ilma prillideta. Ma ei saa seda enam parandada.
Kui ma veel koolis käisin ja see oli 70ndatel, oli meil kirjandusõpetaja: noor ilus naine. Ta kandis tööl samu riideid. Mäletan, et me ei jõudnud ära oodata, millal ta midagi muud selga paneks. Olen koolis töötanud 34 aastat ja püüan õpilasi mitte tüüdata ei oma välimuse ega lähenemisega tööle.
Vabandust: ära tüüta mind
Paneme kogu riigi mundrisse ja marsime formatsioonis
Olen koolides töötanud üle 20 aasta, nad mõtlevad väga hoolikalt mitte ainult õppetunnile, vaid ka pildile! See on loovus ja sa tahad oma käed ära lõigata
Louise, lubage mul lisada, et lapsed (eriti tüdrukud) on sunnitud kandma seelikuid ja paljud ei näe ka nende seljas head välja, see pole probleem, vaid vabandus