Tundub nagu tavaline riietus, kuid ainult moepiiride mõningase karmistamisega tundub see juba sündsusetu. Ja mõnikord on selle üle palju vaidlusi. Milline näeb välja lühikeste pükstega mees metropolis – korralik või mitte nii hea? Proovime arutleda.
Arvamused selles küsimuses
Enamus on konservatiivsuse poole kaldu ehk arvab nii lühikestel pükstel pole linna mastaabis "midagi teha".. Ja sellele on seletus. “Linnas” ei tähenda jalutuskäiku piki kuurordi mereranda, vaid väljasõitu kaubanduskeskusesse, lõbustusparki või tööasjus kontorisse. Viimast varianti reguleerib riietumisstiil, kuid isegi sündsuse piirides pole seal lühikeste pükste kandmine soovitatav.
Seda uskudes on eriti nördinud esteedid, kelle jaoks on “visuaalne taju” väga oluline lühikeste lühikeste pükstega karvaste jalgadega või kahvatu nahaga tüüp näeb kohutav välja.
On ka vastupidist arvamust – kedagi ei peaks huvitama, kes mida kannab. See kehtib nii meeste kui ka neid ümbritsevate inimeste kohta.Isegi kui tegemist on ülilühikeste teksade ja aluspükstega, on see igaühe isiklik asi (aga kui aus olla, siis isegi minu arvates on seda liiga palju – lõpuks näevad seda lapsed). Kuid pikka mudelit võib siiski kaaluda.
@askideas.com
Mida ütlevad mehed ise?
Nende nägemus probleemist on samuti jagatud kategooriatesse:
- Paksud naised kannavad minisid ja toppe, miks ma siis ei võiks?
- Ma ei näita oma kõhnaid jalgu kellelegi, sellest on kahju!
- Ma olen ilus, miks ma ei võiks lühikesi lühikesi pükse kanda?
- Mind ei huvita, mida teised arvavad. Ma lähen nagu tahan.
Muideks, paljud lihtsalt ei tea, et linnas tuleb lühikesi pükse mõistlikult kanda, kuni nad sellest kuskilt kuulevad või loevad.
@pinterest.com
Kas jalutuskäigu asukoht on oluline?
Muidugi jah! Siit tulebki alustada. Väikeses kuurortlinnas +35 soojakraadiga saab pükstes ja kingades ringi kõndimine olema idiootsuse kõrgpunkt (muud sõna selle kohta pole). Minuga nõustuvad isegi need õnnetud kontoritöötajad, kes on sunnitud aastaringselt kinniseid riideid kandma.
Mida väiksem ja kuumem linn, seda lühemad on lühikesed püksid!
kindlasti, see pole reegel, see on lihtsalt järeldus. Kui te ei tea, kui suur on linn, kus te praegu elate, vaadake ringi. Kas näete kõikjal rannapükstes mehi? See tähendab, et olete just sellises linnas. Kuid isegi siin on kohti, kus sellistes riietes esinemine on sündsusetuse tipp. Näiteks teater, kool, linnavalitsus seda kategooriliselt ei aktsepteeri.
Metropolis tuleb sellise asja kandmise võimalus läbi mõelda. Lubage endale see riietus, järgides mitmeid tingimusi:
- sul on ilusad jalad;
- puudub liigne karvasus;
- põlvini lühikesed püksid, mitte kõrgemad;
- kingad ja sobivad aksessuaarid on õigesti valitud.
Ega ma asjata kirjutasin "tarvikud", sest need mõjutavad sageli pildi kui terviku tajumist.Ma mõtlen muidugi sokke.
@themodestman.com
Kas vajate lühikeste pükstega sokke?
Sellist riietuskoodi pole kuskil kirjas. Seetõttu võetakse väikelinna äärealadel lühikeste pükste, plätude ja tavaliste sokkidega meest enesestmõistetavalt. Suurlinnas ei pruugi seda andeks anda, eriti kui riietuda niimoodi linna peale jalutama või kaubanduskeskusesse.
kindlasti, On ebatõenäoline, et keegi teie peale näpuga näitab, kuid pilkamine on täiesti võimalik.
Parem on kanda neid ilma sokkideta!
Kui see pole võimalik, vali lühikesed sokid koos tossude või tossudega. Väike triip, mis kingast välja piilub, on lubatud. Mokassiinid, slip-ons, sandaalid – need mudelid ei aktsepteeri aluspesu.
@clydefitchreport.com
Milliseid lühikesi pükse peetakse korralikeks?
Lühikesed püksid erinevad lühikestest pükstest! Lühikesed säravad a la maadlus - ainult randa, ei midagi enamat. Pikemad, sarnased pükstega, on linna valik. Põlveni kokku keeratud safaripüksid näevad suurepärased välja, kuid summutatud ühevärvilisena.
Parim valik oleks kergest materjalist pehmetes toonides põlvini mudel. Püksisäärte laius ei oma tähtsust, kuid siiski on parem valida keskmine variant - mitte kitsas ja mitte lai. Viimane võib sinuga julma nalja teha. Mäletate Phoebe poiss-sõpra Friendsist, kes kandis lahtisi lühikesi pükse ja "vilkus" istudes vasakule ja paremale?
Suurepärane valik - denim põlve pikkus. Neid saab kanda tumesiniste või beežide sandaalidega paljajalu (eelistatakse kinniste kontsade ja varvastega kingi). Neile sobib igasugune T-särk ja isegi lühikeste varrukatega dressipluus.
Näeb hea välja puuvillane pastell või tume summutatud mudel. Soovitatav on valida “lühikesed püksid nagu püksid”, ainult põlvini.Näeb korralik välja, katab kõike. Neid saab kanda vabaaja lühikeste varrukatega särgiga, mis on lahti või sisse tõmmatud. Jalanõudest sobiksid hästi perforeeritud ja paeltega spordijalatsid.
@theidleman.com
Sellele asjale on linnas alati vastaseid ja neid, kes ei hooli, kes mida kannab.. Kui olete eneseväljenduse suhtes vankumatud ja kannate niikuinii lühikesi pükse, proovige end väljastpoolt vaadata. Pole asjata, et korralikkus riietuses leiutati. On ebatõenäoline, et teile meeldib, kui noor ema toidab oma last pingil või kui liiga mahukas preili kõnnib ringi lühikese seeliku ja liibuva topiga. "Säilitage veidi sündsust" ei ole tühi fraas.
11
Me ei viibi Versailles' vastuvõtul. Kandsin lühikesi pükse ja kannan neid ka edaspidi. Ma ei hooli moralistidest ega "moe- ja stiilitundjatest".
Viimati kandsin lühikesi pükse 8-aastaselt (see oli 1980. aastal). Suvel oma maja sisehoovis õues mängides nägin kogemata oma kooliõpetajat. Tundsin järsku kohutavat häbi, et mul nagu beebil on lühikesed püksid jalas ja läksin betoontala taha, et õpetaja mu paljaid põlvi ei näeks.
Sellest ajast peale pole ma kordagi lühikesi pükse kandnud. Klassikaaslased käisid neis ringi kuni 12-13aastaseks saamiseni, aga mina olin uhke, et olin juba täiskasvanu ja kõndisin tänaval ainult pükstes.
Ja täiskasvanud onu jaoks - ma ei saa sellest kunagi aru... Ükskõik kus: isegi kuurortlinnas, isegi troopilises riigis olen alati teksades ja kingades (suvel muidugi). Kaasa arvatud teel randa või sealt tagasi.
Keda huvitab, kuidas ma riides olen. Peaasi, et mul on mugav.
Kõik on segamini. Nii erineva pikkusega lühikeste pükste ebaõige nimetuse kui ka meeste ilmselge soolise diskrimineerimise tasemel.
Infoks: lühikesed püksid põlve kõrgusel (veidi üle- või allapoole põlve) ei olnud kunagi üldse lühikesed püksid! Need on kas Bermuda lühikesed püksid või põlvpüksid.
Lühikesed püksid on pikkusega reie keskpaigast ja kõrgemale.
Ja meeste lühikeste pükste kandmise õiguse järgi on pandud kohustus kanda lühikesi pükse ainult põlvini või pikemaid, kust, tundub, jälle Ameerikast, pole selge. Meeste lühikeste pükste de facto keeluga.
Tegelikult on meestel õigus kanda kõike, mida nad vajalikuks ja isiklikult võimalikuks peavad. Kuid meeste lühikesi pükse on müügil harva. Jällegi meeste totaalse diskrimineerimise tõttu lühikeste pükste alusel. See on halb.
Millegipärast olid 70ndatel, 80ndatel ja 90ndate alguses meestele 3–5 tolli pikkused lühikesed püksid normiks. Seejärel tuli meestele lühikeste pükste keeld, millega kehtestati põlvpüksid ja Bermuda lühikesed püksid. Too tagasi meeste lühikesed püksid. Mis tahes pikkus. See on meeste õigus, mitte riietest rääkijatel, kelle arutluskäik on selgelt mehi diskrimineeriv.
Vaid MORTONID kõnnivad lühikestes pükstes mööda suurlinna ringi!!!!!!!!
Olen linnas lühikeste pükste vastu, eriti meeste puhul, ja koos lahtiste sandaalidega on see täiesti kohutav.
Kõigil, kes on lühikeste pükste vastu, on õigus neid mitte kanda. Ja kes iganes pooldab lühikesi pükse - ärge suruge neile oma arvamust peale, laske neil kanda seda, mida nad tahavad. See on nende õigus.
Suvel käisin igal pool ja kannan ka edaspidi kõige lühemaid lühikesi pükse ja mind ei huvita üldse, mis nad minust arvavad või räägivad, peaasi, et mulle meeldib!