Kas mäletate oma koolivormi? Kas arvate, et võib-olla poleks pidanud seda muutma? Sellegipoolest riietuvad koolilõpetajad viimase kella puhuks vormikleididesse. Või on tänapäeva õpilaste riided paremad? Uurime välja!
Mida kandsid nõukogude koolide õpilased?
Võib-olla teile tundub, et Nõukogude Liidus on alati olnud vormirõivad. See pole täiesti tõsi. Revolutsioonieelsed üliõpilasülikonnad kaotati uue valitsuse poolt ja uued ei ilmunud kohe, vaid pärast sõda, a. 1948 aastal.
Millised olid tagastatud tudengiriided?
Väliselt meenutas see väga seda, mida kandsid poisid ja tüdrukud revolutsioonieelsel ajal.
Poisid pidi olema kantud hallid püksid ja särk. Lisaks - suure pandlaga lai vöö, peakatteks kokardiga müts.
Tüdrukutele õmbles pruunid riided. See oli kleit põlve all korralikud kätised ja pitskraed.
Tähtis! Kõik katsed kleidi pikkuse või stiiliga olid keelatud. Neid karistati selle eest karmilt.
Peab kandma kleidi peal põll: igapäevane - must, pidulik - valge. See oli tagant seotud vibuga.
Tähtis! Õpilaste soeng oli rangelt ette nähtud: palmik musta, pruuni või piduliku valge kaarega. Tüdrukute juukselõikus ei olnud lubatud!
See valik kestis kuni 1962. aastani.
Sula ajal
1. september 1962 aastal naasid poisid oma töölaudade juurde uuendatud kostüümides. Peamine muutus on "sõjavaimu" puudumine.
Viide. Poiste kostüüm ei kandnud enam tuunikat ega laia vööd. Kokardiga mütsid asendati tumesiniste barettidega.
Vormi hakati õmblema villast. Värvilahendus oli endiselt hall: kolme nööbiga jakk, klassikalise lõikega püksid. Jope all kanti kerget tavalist särki.
Tüdrukute kleit jäi muutumatuks.
70ndad
Poistel lisati värve, tüdrukutel vähendati pikkust. Kümmekond aastat hiljem on koolilaste riietus taas muutunud.
Poisi püksid aastast hakkas õmblema sinine poolvillane kangas.
Viide. Üliõpilaste ülerõivaste lõige meenutas moekaid teksajakke. Varrukale on tikitud väike embleem, millel on kujutatud avatud raamat ja tõusev päike – valgustatuse sümbol.
Märkide kandmine oli kohustuslik. Algklasside õpilastel oli Oktoobrimärk, keskastme õpilastel Pioneerimärk ja vanematel kooliõpilastel komsomolimärk. Nende hulgas oli ka eriline - "Aktiivseks tööks". A pioneeride seas rinnale seotud punased pioneerisidemed.
Ainus muutus tüdrukute riietes selle aja jooksul sai sellest kleidi pikkus. See sai tehtud veidi lühemaks kui varem.
80ndad tühistasid kleidi
aastal on üliõpilaste rõivad läbi teinud olulise muutuse 1984 aastal.
Tähtis! Traditsiooniline pruun kleit asendati sinise ülikonnaga.
Koolitüdrukud hakkasid kandma plisseeritud seelikuid, veste ja jakke, mida kaunistasid uudsed plaastritaskud.
Viimased muudatused nõukogude koolivormis
- 1988 aasta: hakati lubama riideid koolilastele erinevad variandid olenevalt piirkonnast. Külmad talved tüdrukutele Seeliku asemel oli lubatud kanda pükse. See puudutas Kaug-Põhja, Siberi piirkondi ja Leningradi oblastit. Ka soenguid puudutavaid reegleid on leevendatud. Poistel asendusid jopega püksid sinine pükskostüüm.
- 1991 aasta: alates 1. septembrist vormiriietuse kandmine on muutunud vabatahtlikuks.
- 1994 aasta: koolirõivaste reeglite kaotamine seadusandlikul tasandil.
Mida kannavad vene koolilapsed?
Suhtumine koolivormidesse on muutunud. Mitu aastat seda lihtsalt polnud.
Viide. 1. septembril 2013 hakkasid vene kooliõpilaste ellu tagasi tulema kooliriided, kuid ainult üksikute õppeasutuste tasandil.
Nad saavad paigaldada vabaaja-, kleit- ja spordivormi. See meenutab ettevõtte rõivaid, mis eristavad koole või üksikuid klasse.
Tähtis. Praegu puudub kõikidele õppeasutustele ühtne vorm.
Ühes koolis soovitab juhtkond “valge pealt, must alt”, teises kehtestab kindlale klassile ühtse vormi. Paljudes asutustes on teksad keelatud. See ja teised keelud on täpsustatud kooli põhikirjas.
Viide. 2020. aastaks on valitsusel kavas kinnitada koolinoorte rõivaste riiklik standard ja kehtestada nõuded materjali kvaliteedile.
Eeldatakse, et lapsel on mugavam olla terve päeva “hingavates” riietes.
Kumb vormivorm on parem: nõukogude või vene?
Vaidlus kooliriietuse ümber jätkub. Seda teemat arutatakse mitte ainult riigi tasandil, vaid ka lapsevanemate ja õpilaste endi seas. Kohati tekib küsimus, kas pöörduda tagasi traditsioonilise vormi juurde. Kas seda tasub teha? Kas nõukogude vorm oli nii hea ja mugav?
Nõukogude vormiriietuse eelised
Nõukogude üliõpilaste riiete peamine eelis oli see, et need olid ühtsed. Sellel lähenemisviisil oli mitmeid eeliseid:
- ühtlane distsiplineeritud;
- ühtne stiil muutis sotsiaalse ebavõrdsuse vähem märgatavaks;
- kehtestatud vorm muutis lapsevanematel uueks õppeaastaks valmistumise lihtsamaks.
Puudused
Samas ei saa jätta nägemata nõukogudeaegsete kooliriiete miinuseid.
- Ühtsus ei võimaldanud individuaalsust, mis teismelistele ei meeldinud.
- Valitud stiil ei võtnud arvesse moesuundeid ja seetõttu pidasid keskkooliõpilased seda vanamoodsaks.
- Õpilastel ei olnud võimalust vormiriietuses muudatusi teha, näiteks aastaaja või ilmamuutuste arvessevõtmiseks.
Vaevalt on võimalik lõplikult vastata, kas vana vorm oli parem. Ja mis sa arvad?
0
Lubage mul puudutada "miinuseid".
Nad on kaugelt võetavad.
"Samas ei saa jätta nägemata nõukogudeaegsete kooliriiete miinuseid."
1. Ühtsus ei võimaldanud individuaalsust, mis teismelistele ei meeldinud.
Ühtsus distsiplineerib, sest see ei tõmba tundidelt tähelepanu kõrvale. Koolis käiakse mitte selleks, et riietuses oma individuaalsust näidata, vaid selleks, et saada teadmisi. Keegi ei keela teismelisel väljendada oma individuaalsust suhtluskultuuri ja suurepäraste hinnetega tahvlil, murdes lahti C-õpilaste hallist massist.
2. Valitud stiil ei arvestanud moesuundadega ja seetõttu pidasid keskkoolitüdrukud seda vanamoodsaks.
Inimesed ei käi koolis moesuundi vaatama ja demonstreerima.
3. Õpilastel puudus võimalus vormiriietuses muudatusi teha, võttes arvesse näiteks aastaaega või ilmamuutusi.
Mitte midagi sellist. Keegi ei keelanud külmal ajal soojalt riietuda, aastaajale vastavaid jalanõusid valida ega vihmamantli selga visata. Väga tugevate külmade korral võidakse tunnid ära jätta.
Nõukogude vormiriietus valmistati ainult kvaliteetsetest materjalidest, mis tähendab, et see oli parem kui tänapäevane, mille kvaliteedistandardit pole veel kindlaks määratud. Kõik muu on tühi jutt moest, stiilist.
Ma ei saa aru nõukogudeaegsete vormistiilide monotoonsusest
räägime? Ainus, mis oli kõigile ühesugune, oli materjali värv ja kvaliteet, millest vormiriietus õmmeldi. Vormi stiil oli erinev. Mõnel on tatjanka kleit, teisel plisseeritud, kolmandal plisseeritud kleit. Ja kaelarihmade kuju oli erinev: mõnel oli varvas, mõnel oli ümar varvas, mõnel oli püstkrae. Enamikul oli lukk ees, mis oli mugavam, ja mõnel oli lukk taga. Ka põllede stiilid olid väga mitmekesised.
See ei vasta tõele NSVLi soengute kohta. Tüdrukud lõid siis juukseid ja olid väga lühikesed. Miks valetada, mul on ka suurepärane foto
“Tuleb üliõpilane” – see oli riigi uhkus. Laps kasvatati käitumisreeglite vaimus, oli keelatud olla huligaan, näiteks solvata kasse või kiusata teel koerte kiusamine. Hoolimatu välimus tekitas teistes reaktsiooni, võis küsida, mis kooliga ta on. ja helistage sellesse kooli. Ühesõnaga, tänaval ja koolis valitses distsipliin. Töötasin aastatel 1964–2008. Õpilased olid vanasti imelised ja jubedad, nägid välja nagu psühhiaatrilised patsiendid – tänapäeval. Olen selle poolt, et nende vanemad õpetaksid neid kodus. Nii et las nad õpetavad seda oma lastele. Eksamid peavad olema
nii range kui võimalik. Mingitel võhikutel pole mõtet kõrgharidust omandada. Las nad lähevad kutsekooli.
Lapsed ei saa praegu aru, miks nad kooli lähevad. Nad arvavad, et mängivad. Et nende õpetajad meelt lahutaksid...Või nad ise ei peaks teadmisi saama, vaid mängiksid nutitelefonis. Nad ei kuula midagi, ei tee kodutöid. ülesandeid, sest nad ei saanud tunnist aru, olles segased. nad vajavad kõigis ainetes juhendajaid. Aga meie põlvkond sai teadmisi koolis. Oma mõistusega. Ühesõnaga, see pole enam haridus, vaid abi vaimselt alaarenenud inimestele. Igas klassis, igas õpilasrühmas peaksid õppima ainult need, kes tahavad ja saavad õppida. Ülejäänud - marss teenijate juurde: saada kokkadeks, juuksuriteks, nendeks idiootseteks juhtideks. Või on tavaline, et omandate füüsilise töö kutse. Nendes teie tubade koristustööd. Andke neile suurem palk ja nad jäävad hariduses maha.
Ma läksin kooli 1960. aastal. Ta oli varustatud jope, pükste, lühikeste pükstega - kõik hallist villast, barett - ta keeldus kategooriliselt, ainult vapiga müts!
Lühikesed püksid aastal 1960? Leningradis olid poistel lasteaias vaid lühikesed püksid. Käisin ka 1960. aastal koolis. Vormiriietus oli nagu "vana režiimi" keskkooliõpilaste oma.
Olen 100% nõus kahe esimese koolivormi eelisega. Tüdrukud kandsid erinevaid soenguid. Ja palmikud, ja hobusesabad ja soengud. Seitsmendas klassis tegin koolis esimese gavroche soengu. Poiste soengud on veidi viltu. Mul on siiani kahju oma klassikaaslastest nooremas astmes nende kärbitud peade ja eeslukkudega nagu ponitukk. Gümnaasiumis hakkasid mõned õpetajad (neid polnud palju) poisse juukselõikuse pikkuse pärast kiusama. Aga see oli juba iga õpetaja maitse. Mu klassikaaslased hoidsid oma juukselõikuse pikkust alati mõistlikes piirides.
Autor ei saa materjalist täielikult aru. Käisin koolis 65-75. Tüdrukute vorm oli MUGAV (muide, see oli KAŠMIIRIST!) SEE EI OLNUD SAMA. Kleidid olid liibuvad, plisseeritud, sirged, plisseeritud – palju erinevaid stiile. Neile sai õmmelda mis tahes krae. Jah, need olid sama värvi. Kuid nad ei seganud oma individuaalsuse väljendamist, võib-olla sellepärast, et see sõna tähendas siis midagi muud, mitte ainult eneseväljendust riietuses. Ja poiste vorm lubas neil liikuda ja mitte nii nagu praegu - materjalid on kunstlikud (kasvuhoone), kui vähegi liigutad, paistab särk kas pükste vahelt või vesti alt välja.
Selle aja jooksul, mil mina koolis käisin, vahetati vormiriietust kolm korda. Elasin Eestis ja lõpetasin kooli 1988. aastal. Meie teine vorm oli üleni denim ja nägi väga stiilne välja. Ja seal oli erinevaid: sundresse, seelikuid. vestid, püksid. Ja keskkoolis olid armsad plisseeritud ruudulised seelikud, jakid ja liibuvad vestid. Peaasi, et emad saaksid seda figuurile sobivaks sättida, et see hästi istuks, ja mitte kõik ei saanud ega suutnud seda teha. Nii et vormiriietusega oli kõik korras, üldiselt peaksid koolilapsed vormi kandma, mitte pool päeva nuputama, milline moekas kaltsukas homme selga panna, et kõik kadedaks teha. Vaadake, kuidas kolledži üliõpilased välismaal riietuvad; neil kõigil on vormiriietus. Isegi printsid.
Miks on teie teisel fotol tüdrukud ja poisid erinevatest ajastutest? Pioneerilipsuga tüdruk ja tema kõrval on kuninglike pandlaga keskkooliõpilased?
Ebatäpsus – olin ise tunnistajaks Thomase tutvustamisele 1970. aastatel.
Tegelikult tutvustati seda 1976. aastal, enne seda kanti eri värvi ja stiiliga ülikondi: esimesse klassi läksin läikivate nööpidega tumerohelises, teise halliruudulises.
Ja kolmandas klassis pidin kandma vihatud sinist jopet - vastik õlapaeltega jope ja ilma alumiste taskuteta, alumiiniumnööpidega “teraline”. Mind ajas eriti vihale alumiste taskute puudumine jopel - ainult ülemised, väikesed ja klappidega, mida ei saanud kinnitada. Naised ei saa aru, mida tähendavad meeste jaoks tavalised taskud, isegi väikesed – sinna võib panna... jah, sinna võib panna mida iganes! Pealegi on varrukal punane vinüülkloriidist kilp-embleem - see värviti pastapliiatsiga ja rebiti esimesel võimalusel ära. Neid, kes embleemi kandsid, kiusati kui "inkubaatorit".Kuidas ma seda jopet vihkasin! Pärast tavaliste jopede kandmist esimestes klassides oli see riiete vahetus löök inimese maitsele ja enesehinnangule.
Tavalise lõikega pikk ja plaastritaskutega jakk, mille omistasite 1980ndatele, toodi tegelikult turule samal ajal, samadel 1970ndatel, kuid neid tehti suuremates mõõtudes – tegelikult kasvasid need suuruseks alles 8. hinne. Kõik püüdsid oma vanematelt ruttu ülikonda paluda – las varrukad rippuvad, aga lihtsalt ärge kandke vastikut ilma taskuteta jopet. See oli lihtsalt õnn pärast vastikut jopet saada jälle natuke liiga suur, aga NORMAALNE jope, sellel oli isegi üks sisetasku.
10. klassis (1984) tuli aga välja uus lõõgastus. õpetajad hakkasid riietuskoodi massilist rikkumist “ei märkama” - panime jälle selga moekate stiilide mitmevärvilised jakid, näiteks kandsin kahevärvilist kolmeosalist (Tšehhi toodang!) koos valgusega. halliruuduline (ka Tšehhoslovakkia) ülikond. Kandsin neid oma lõpupiltidel ja esimestel aastatel instituudis... tšehhid õmblesid hästi, “troika” jakk ripub siiani kapis...
Gümnaasiumi vormiriietus on KOHUSTUSLIK ja KOHUSTUSLIK!
See ON kõigis MAAILMA riikides – (tsiviliseeritud)!
Lumpen ja metsik ma ei võta seda! Kes ei ole PRADA on redis?
KUNI REAL on saabunud Vene Föderatsiooni - nagu UK-s, KLASSIDE ERALDAMINE - Vormiriietus on vajalik!
Muide, Etonis - vormi kannavad ka hertsogide järeltulijad, ja NEED, kes ILMA hertsogiteta sinna sattusid!
PS – Ja Suurbritannias kaotati löömine alles 1968. aastal!
Piitsutage prints Charles, John Lenon ja (tulevane härra) Cliff Richard ja Mick Jaeger (eriti!) - AGA - MIS INIMESED KASVASID ???
PPS: RF-S – VAHESEMINE VAJAB KIIRELT TUTVUSTAMIST! KIIRELT! Ja mitte mingisugune “poliitkorrektsus”!
Sa idioot! Vabandust, ma ei tea teie sugu. Ma ei räägi sellest, et sa arvad, et vorm on kohustuslik. Ma räägin peksmisest. See on ebaviisakas, julm, ebamoraalne. Laste koolis löömine pole normaalne! "Mis inimesed on suureks kasvanud," ütlesite. Usun, et laksu andmine, vastupidi, muudab lapse ebakindlaks ja jonniks. Selliste maailmavaadetega on vaja tapamajas timuka või loomamõrvari tööd teha.
Olen nii väsinud inimestest, kes kirjutavad Interneti-ajakirjanduses artikleid, milles on räigelt ebaõiget teavet. No mis jama see on: “Kleit kaotati ära 80ndatel”?! Kes selle tühistas?!
70ndate vormiriietust kleidiga kanti tõrgeteta kuni nõukogude võimu lõpuni kogu riigis!
Ja 80ndate vorm, mida autor kirjeldab, "koolitüdrukud hakkasid kandma plisseeritud seelikuid, veste ja jakke", oli mõeldud ainult vanematele klassidele: 9. ja 10.
Kõik teised klassid kandsid jätkuvalt 70ndatel välja töötatud vormirõivaid.
Irina Semjonovna, õppisin nõukogude ajal koolis. Ma kardan, et teie mälestused sellest ajastust vaimus "üliõpilane on riigi uhkus" ja "loomade kiusamine ja halvasti käitumine oli võimatu" pole midagi muud kui irratsionaalse nostalgia ilming, mis varjas tegelikku olukorda. tolleaegsed asjad. Nõukogude ajal käitusid koolilapsed huligaanidena, tegid loomadele haiget, kirjutasid seintele, kandsid räbalat vormi, peksid üksteist ja tegid kõike, mida koolilapsed kõikjal maailmas. Täiesti võimatu oli ette kujutada, et keegi peataks tänaval koolipoisi, kes näeb välja kasimatud ja hakkab talle sellepärast kooli helistama. Sa elasid mingis alternatiivses reaalsuses, ausalt.Ja teie arvamus tänapäeva koolilastest kui "psühhiaatrilistest patsientidest" on lihtsalt solvav.
Uus vorm ei olnud aastast 84, vaid aastast 83. Seelik ei olnud plisseeritud, vaid ees voltidega. Ja oli kaks varianti. Üks on klassikaline, teine sportlik. Väga mugav ja ilus. 9-10 klassidele.
Mu kolmanda klassi poeg kannab täna oma isa 80ndatest pärit koolijopet. Püksid on kulunud. Rahulolevad jalutuskäigud räägivad soojalt